Tensión en el foro jurídico por la reducción de la Feria Judicial y la interna en el Colegio de Abogados

El proyecto impulsado por el Gobierno provincial obtuvo media sanción en el Senado y generó un fuerte malestar entre los profesionales del derecho. La medida reabre el debate sobre el rol del Colegio de Abogados y la influencia política en la Justicia puntana.
Actualidad29 de octubre de 2025RedacciónRedacción
DSC_0090-500x412

La media sanción del proyecto que reduce la Feria Judicial volvió a exponer la tensión entre el Gobierno provincial y el foro jurídico de San Luis. La iniciativa, presentada por el oficialismo como una medida de “modernización”, fue aprobada con rapidez en el Senado, pero encontró resistencia entre los abogados, que advierten que el cambio no resuelve los problemas estructurales del sistema judicial.

El Colegio de Abogados convocó a una reunión extraordinaria para este viernes 31 de octubre, con el objetivo de fijar una posición institucional frente a la reforma. El encuentro se anticipa conflictivo: puertas adentro, el debate sobre la reducción de la feria reavivó una fuerte interna dentro del propio Colegio, hoy conducido por referentes cercanos al gobernador Claudio Poggi.

WhatsApp Image 2025-10-28 at 20.33.48

Poggi ya logró hacerse con la conducción del organismo y colocar dirigentes afines. Sin embargo, la aprobación del proyecto en la Legislatura generó fisuras internas y cuestionamientos por parte de un sector que considera que la medida afecta directamente el ejercicio profesional y no contribuye a mejorar la prestación de justicia.

Entre las voces críticas se encuentra la de la abogada Claudia Rocha, quien en un artículo reciente, publicado en La GACETA DIGITAL, sostuvo que la mora judicial “no se soluciona acortando la feria” y que la iniciativa perjudica sobre todo a los estudios pequeños y a los jóvenes profesionales. Según Rocha, el problema radica en la estructura del Poder Judicial, en los tiempos de despacho y en la falta de recursos humanos, no en los períodos de receso.

A contramano del discurso oficial, la denominada “reforma judicial” se limita a intervenir en los plazos de descanso de los abogados, sin modificar la organización interna de los tribunales ni los mecanismos que generan demoras. Desde distintos sectores del foro coinciden en que se trata de una medida simbólica, más orientada a mostrar gestión que a resolver los verdaderos déficits del sistema.

En paralelo, trascendió que los integrantes del Departamento de Ética del Colegio evalúan solicitar una posición pública a los legisladores oficialistas que son abogados de profesión. El planteo busca que se pronuncien sobre una norma que impacta directamente en la práctica profesional y en la independencia del foro.

A casi dos años de gestión, el Gobierno provincial no ha concretado los cambios estructurales que prometió en materia judicial. La reducción de la Feria aparece como el único movimiento visible, aunque sin efectos concretos sobre el funcionamiento del sistema. Para muchos, se trata de otra medida de alto impacto político y bajo contenido técnico, que deja en evidencia el avance del Ejecutivo sobre los ámbitos institucionales de la Justicia.

Te puede interesar
tri.jpeg

El poggismo llevó a juicio a Ramírez y se fue con las manos vacías

Mosconi
ActualidadHace 1 día
El oficialismo Invirtió millones en pauta oficial, operaciones mediáticas, alquiló dos colectivos y quedó en nada. La fiscalía pidió entre 5 y 7 años de prisión. El Colegio de Jueces absolvió a la ex secretaria de Deportes por falta de pruebas suficientes y le aplicó una condena en suspenso que no implica un solo día de cárcel.
tri.jpeg

Causa Ramírez: tres claves de un juicio "político" flojo de pruebas

Franklin Lucero
ActualidadEl jueves
Cierran los alegatos de una causa que el poggismo explotó durante meses en medios y redes: una perito que desconoce parámetros básicos del mercado automotor, una auditoría firmada por un funcionario próximo a ser indagado por corrupción, y el testimonio del propio ex gobernador que desmontó el argumento central de la fiscalía.
Lo más visto
tri.jpeg

El poggismo llevó a juicio a Ramírez y se fue con las manos vacías

Mosconi
ActualidadHace 1 día
El oficialismo Invirtió millones en pauta oficial, operaciones mediáticas, alquiló dos colectivos y quedó en nada. La fiscalía pidió entre 5 y 7 años de prisión. El Colegio de Jueces absolvió a la ex secretaria de Deportes por falta de pruebas suficientes y le aplicó una condena en suspenso que no implica un solo día de cárcel.
{64E1F2A9-9926-4BB0-84C3-0C53E0141A71}

El colectivo que no fue delito… pero costó dos

Lavalle
Hace 1 día
Durante dos años, el oficialismo convirtió la compra de un colectivo en emblema de corrupción. La Justicia no encontró pruebas suficientes para sostener ese delito, pero la maquinaria comunicacional ya había hecho su trabajo. ¿Cuánto costó instalar un relato que no se pudo probar?
{6202FA50-9284-41E4-9415-68B7F0D116E4}

Berruezo se cortó solo y ahora el gobierno paga la cuenta

Lavalle
Hace 1 día
En pleno juicio, el fiscal adjutor Rafael Berruezo forzó una lectura que no estaba en el expediente y terminó desordenando la estrategia oficial. Dos días después, el fallo dejó su jugada sin sustento y abrió una pregunta incómoda: ¿actuó como fiscal o como actor político?