La semana del juicio a Cintia Ramirez dejó varias cuestiones para analizar. He aquí unas apostillas escritas a las apuradas, sin precisión periodística, pero con el toque de operación fidedigna que corresponde a la editorial de este medio.
El Caburé: un fiscal pide indagar a Bazla por fraude al Estado
El fiscal Leandro Estrada solicitó al juez de Garantía que cite a declaración indagatoria a Ricardo André Bazla, secretario de Ética Pública y Control de Gestión de la provincia, como coautor de un presunto delito de defraudación. La causa investiga la desaparición de una cosecha de maíz valuada en dos millones de dólares en el campo El Caburé.
RedacciónLa Unidad de Gestión Fiscal de la Segunda Circunscripción Judicial formalizó el pedido ante el juez de Garantía para avanzar en la investigación penal contra Ricardo Juan André Bazla. El expediente, caratulado por hurto calificado, abuso de autoridad y peculado, apunta a presuntas irregularidades vinculadas al campo El Caburé y a la desaparición de una cosecha de maíz cuyo valor ronda los dos millones de dólares.
El fiscal Estrada identificó a Bazla como "prima facie sospechoso" en calidad de coautor del delito de defraudación en perjuicio de la administración pública. La presentación judicial busca que el magistrado fije fecha de audiencia para dar el siguiente paso procesal en una causa que ya tiene varios funcionarios provinciales en la mira.
Bazla no es un funcionario cualquiera dentro del gobierno de San Luis. Encabeza la Secretaría de Ética Pública y Control de Gestión, el área formalmente responsable de vigilar la transparencia del Estado provincial y el comportamiento de sus agentes. Que sea esa figura la que hoy aparece en un expediente penal por presuntas irregularidades contra la propia administración pública es un dato político de peso, más allá del resultado que tenga el proceso.
La causa El Caburé viene acumulando capítulos desde que se conoció la denuncia por la cosecha desaparecida. La incorporación del secretario de Ética al expediente amplía el círculo de responsables bajo investigación y lleva el conflicto al núcleo de la estructura de control del Ejecutivo.
El pedido de indagatoria obliga al gobierno provincial a dar explicaciones sobre el funcionario que conduce su propia vidriera anticorrupción.
Te puede interesar
Del colectivo al juicio. Y del juicio a la pauta. La cuenta, ahora, es otra.
Si García Márquez nos enseñó que hay historias cuyo final se conoce desde el inicio, el juicio Ramírez parece inscribirse en esa tradición. No por su veredicto, sino por una intromisión anunciada que fue desdibujando, escena tras escena, el rol del Ministerio Público Fiscal.
El oficialismo Invirtió millones en pauta oficial, operaciones mediáticas, alquiló dos colectivos y quedó en nada. La fiscalía pidió entre 5 y 7 años de prisión. El Colegio de Jueces absolvió a la ex secretaria de Deportes por falta de pruebas suficientes y le aplicó una condena en suspenso que no implica un solo día de cárcel.
Causa Ramírez: tres claves de un juicio "político" flojo de pruebas
Franklin Lucero
ActualidadEl juevesCierran los alegatos de una causa que el poggismo explotó durante meses en medios y redes: una perito que desconoce parámetros básicos del mercado automotor, una auditoría firmada por un funcionario próximo a ser indagado por corrupción, y el testimonio del propio ex gobernador que desmontó el argumento central de la fiscalía.
Tasaciones de escritorio: cuando la teoría choca con la realidad del mercado
Lavalle
ActualidadEl juevesUna tasación presentada en pleno juicio pone bajo la lupa algo más profundo: ¿se puede fijar el valor de un colectivo con una fórmula contable, sin mirar el mercado y sobre un estado que no es el original? Entre números que no cierran y criterios discutibles, el caso Ramírez deja más preguntas que respuestas.
El fiscal de Estado suplente anunció una presentación judicial contra Alberto Rodríguez Saá horas después de quedar expuesto en el estrado. La causa Ramírez acumula más condenas mediáticas que sustancia jurídica.
Denunciarían a Claudio Poggi por sobreprecios en un almuerzo de $43 millones: siete claves de un gasto bajo la lupa
Franklin Lucero
ActualidadEl juevesEl Gobierno de San Luis destinó $43,2 millones para un almuerzo empresarial en Buenos Aires, sin licitación y a través de un ente estatal. El costo por cubierto supera siete veces el valor de mercado. La lógica es idéntica a la que el propio oficialismo usa para procesar a la gestión anterior.
Lo más visto
Causa El Caburé: Oviedo Helfenberger declaró que cumplía órdenes de Bazla y Endeiza
Franklin Lucero
ActualidadEl miércolesDijo que los funcionarios del gobierno de Poggi vendieron el maíz valuado en más de dos millones de dólares y después lo culparon a él. El próximo 25 de marzo, Ricardo Bazla —hoy secretario de Ética provincial— tendrá su audiencia ante el juez Cuello.
Denunciarían a Claudio Poggi por sobreprecios en un almuerzo de $43 millones: siete claves de un gasto bajo la lupa
Franklin Lucero
ActualidadEl juevesEl Gobierno de San Luis destinó $43,2 millones para un almuerzo empresarial en Buenos Aires, sin licitación y a través de un ente estatal. El costo por cubierto supera siete veces el valor de mercado. La lógica es idéntica a la que el propio oficialismo usa para procesar a la gestión anterior.
El oficialismo Invirtió millones en pauta oficial, operaciones mediáticas, alquiló dos colectivos y quedó en nada. La fiscalía pidió entre 5 y 7 años de prisión. El Colegio de Jueces absolvió a la ex secretaria de Deportes por falta de pruebas suficientes y le aplicó una condena en suspenso que no implica un solo día de cárcel.
Durante dos años, el oficialismo convirtió la compra de un colectivo en emblema de corrupción. La Justicia no encontró pruebas suficientes para sostener ese delito, pero la maquinaria comunicacional ya había hecho su trabajo. ¿Cuánto costó instalar un relato que no se pudo probar?
En pleno juicio, el fiscal adjutor Rafael Berruezo forzó una lectura que no estaba en el expediente y terminó desordenando la estrategia oficial. Dos días después, el fallo dejó su jugada sin sustento y abrió una pregunta incómoda: ¿actuó como fiscal o como actor político?
Si García Márquez nos enseñó que hay historias cuyo final se conoce desde el inicio, el juicio Ramírez parece inscribirse en esa tradición. No por su veredicto, sino por una intromisión anunciada que fue desdibujando, escena tras escena, el rol del Ministerio Público Fiscal.
Del colectivo al juicio. Y del juicio a la pauta. La cuenta, ahora, es otra.
La semana del juicio a Cintia Ramirez dejó varias cuestiones para analizar. He aquí unas apostillas escritas a las apuradas, sin precisión periodística, pero con el toque de operación fidedigna que corresponde a la editorial de este medio.