Perder 40% no se arregla con 40%: la trampa matemática detrás del salario docente

En San Luis, el poder adquisitivo de los docentes no solo se desplomó: fue pulverizado. Entre 2023 y 2025, el salario real de un maestro cayó más de un 40%, según datos gremiales y fuentes oficiales. Pero lo que muchos no entienden es que no alcanza con recuperar ese 40% para volver a estar como antes.
Provinciales31 de enero de 2026LavalleLavalle
Docentes Mal Pagos
Reclamo Docente

Cómo funciona la caída y la recuperación
Vamos a ponerlo con valores reales:

En 2023, un docente en San Luis cobraba alrededor de $1.400.000 (a valores actualizados) y podía cubrir con eso una canasta básica y parte de su vivienda.
Tras la devaluación y la falta de ajuste, en 2025 su ingreso perdió poder de compra y hoy equivale a $840.000 reales. Es decir, una pérdida del 40%.
Ahora bien:

Para volver de $840.000 a $1.400.000, no alcanza con sumar un 40%. Porque el aumento se calcula sobre el valor actual, que ya está depreciado.

La cuenta exacta
Diferencia perdida: $560.000
Valor actual: $840.000
$560.000 ÷ $840.000 = 0,666... = 66,6%

Es decir:

Para volver a tener el mismo poder adquisitivo que en 2023, un docente puntano necesita un aumento de al menos 67%.
Y eso es solo para empatar la caída. Ni hablar de mejorar, recuperar lo perdido en años anteriores o cubrir nuevos aumentos de tarifas, transporte o la canasta escolar.

El salario fue licuado por inflación y devaluación, aumentos inferiores al 67% no alcanzan. Son apenas parches sobre un ingreso que ya no sirve.

Por eso, hablar de un 67% no es una exageración: es matemática pura.

Y es el piso. No el techo.

El sueldo docente en San Luis no está atrasado. Está destruido.

Te puede interesar
1765896758558

Marcha y paro en San Luis por el abandono a las personas con discapacidad

Franklin Lucero
ProvincialesEl martes
Centros terapéuticos, hogares y prestadores se movilizarán este miércoles a las 11 horas a Terrazas del Portezuelo tras una reunión con funcionarios del gobierno de Poggi que no derivó en ningún resultado concreto. Los pagos siguen atrasados, los aranceles desactualizados y la continuidad de los tratamientos está en riesgo.
WhatsApp-Image-2025-10-16-at-12.55.21-PM

San Luis entre las seis provincias con el changuito más caro

Redacción
Provinciales06 de marzo de 2026
Un relevamiento de la consultora Analytica ubicó a San Luis entre las jurisdicciones con mayor costo de canasta básica del país, con un promedio de $873.917 a fines de febrero. El dato se vuelve más grave en una provincia donde docentes, trabajadores de la salud y empleados públicos acumulan meses de reclamos por retraso salarial.
Lo más visto
tri.jpeg

Causa Ramírez: tres claves de un juicio "político" flojo de pruebas

Franklin Lucero
ActualidadHace 1 día
Cierran los alegatos de una causa que el poggismo explotó durante meses en medios y redes: una perito que desconoce parámetros básicos del mercado automotor, una auditoría firmada por un funcionario próximo a ser indagado por corrupción, y el testimonio del propio ex gobernador que desmontó el argumento central de la fiscalía.
tri.jpeg

El poggismo llevó a juicio a Ramírez y se fue con las manos vacías

Mosconi
ActualidadHace 1 día
El oficialismo Invirtió millones en pauta oficial, operaciones mediáticas, alquiló dos colectivos y quedó en nada. La fiscalía pidió entre 5 y 7 años de prisión. El Colegio de Jueces absolvió a la ex secretaria de Deportes por falta de pruebas suficientes y le aplicó una condena en suspenso que no implica un solo día de cárcel.
{64E1F2A9-9926-4BB0-84C3-0C53E0141A71}

El colectivo que no fue delito… pero costó dos

Lavalle
Hace 21 horas
Durante dos años, el oficialismo convirtió la compra de un colectivo en emblema de corrupción. La Justicia no encontró pruebas suficientes para sostener ese delito, pero la maquinaria comunicacional ya había hecho su trabajo. ¿Cuánto costó instalar un relato que no se pudo probar?
{6202FA50-9284-41E4-9415-68B7F0D116E4}

Berruezo se cortó solo y ahora el gobierno paga la cuenta

Lavalle
Hace 21 horas
En pleno juicio, el fiscal adjutor Rafael Berruezo forzó una lectura que no estaba en el expediente y terminó desordenando la estrategia oficial. Dos días después, el fallo dejó su jugada sin sustento y abrió una pregunta incómoda: ¿actuó como fiscal o como actor político?