El Caburé: un exfuncionario pidió una pericia de su celular y acusó a Bazla y Endeiza por el robo del maíz
El escándalo del maíz desaparecido, valuado en más de dos millones de dólares, empieza a salpicar a las altas esferas del poggismo. Darío Oviedo Helfenberger, exdirector de Ética Pública, decidió romper el silencio y apuntó a dos figuras clave del oficialismo: el ministro del Superior Tribunal de Justicia, Víctor Endeiza, y el secretario de Ética Pública y Control de Gestión, Ricardo Bazla.
En un escrito presentado ante el fiscal de instrucción Leandro Estrada, Oviedo solicitó una pericia sobre su teléfono celular para preservar los mensajes y audios que, según él, contienen las instrucciones que recibió de Endeiza y Bazla durante el operativo “recuperación de El Caburé”. Denunció además que su línea habría sido hackeada y que parte de la información digital que guardaba desapareció.
El exfuncionario sostiene que las “falsas denuncias” en su contra son parte de una maniobra del aparato mediático oficial, diseñado para desviar responsabilidades y proteger a los verdaderos impulsores del operativo. “Están intentando destruir las pruebas que tengo”, habría advertido Oviedo, según una fuente judicial cercana al expediente.
El caso “El Caburé” se convirtió en un bochorno institucional de proporciones. En julio de 2024 se denunció el robo de una siembra de 2.000 hectáreas de maíz, valuada en más de 2 millones de dólares, que estaba bajo custodia estatal. Detrás de la trama aparecen nombres que hoy integran los más altos despachos del poder judicial y del gobierno de Claudio Poggi.
Endeiza, que como fiscal de Estado habría autorizado la contratación de un ruralista para la cosecha y traslado de los granos, ahora ocupa una silla en el Superior Tribunal de Justicia. Hasta el momento, mantiene un prudente silencio. Bazla, por su parte, fue señalado por ordenar directamente a Oviedo la ejecución del operativo, hoy investigado por hurto calificado, abuso de autoridad y peculado.
El expediente también alcanza a Diego Amondaraín (asesor del gobierno y hermano del ministro de Gobierno) y al ruralista Francisco Anselmi, encargado de la logística del levantamiento del maíz. Incluso, el abogado Alejandro Viano, representante de uno de los damnificados, vinculó al ministro de Desarrollo Productivo, Federico Trombotto, en la maniobra de “distracción” que habría permitido el saqueo.
Con el pedido de pericia y la denuncia de posibles interferencias telefónicas, Oviedo Helfenberger no solo busca defenderse: pretende exponer el entramado interno de un poder que, según sus propias palabras, lo usó como fusible para cubrir un delito que hoy se investiga,