Actualidad Por: MosconiEl jueves

Berruezo lanza otra denuncia para mantener a flote una causa sin pruebas

El fiscal de Estado suplente anunció una presentación judicial contra Alberto Rodríguez Saá horas después de quedar expuesto en el estrado. La causa Ramírez acumula más condenas mediáticas que sustancia jurídica.

El aparato mediático  del gobierno provincial salió con desesperación a anticipar que Rafael Berruezo presentará una denuncia contra Alberto Rodríguez Saá "el jueves o el viernes". El anuncio no llegó desde la Fiscalía de Estado sino desde la política, y eso dice todo sobre la naturaleza del acto, no es una decisión de oficio, es una reacción de daño. Luego de que saliera hundido del estrado y con la necesidad de recuperar terreno. 

Durante el testimonio de Rodríguez Saá, el fiscal suplente intentó mostrarse como un súper letrado y terminó recibiendo un "no disimule" que le cerró el paso. Había intentado lucir sus credenciales cuando el exgobernador hizo referencia a "los chicos". Se ofuscó, quiso imponerse y no pudo. El tribunal, además, rechazó su planteo de nulidad sobre la declaración, avalando la postura de la defensa, que tiene que ver con que el exgobernador no se autoincriminó porque actuó dentro de la ley al otorgar el subsidio para la compra del colectivo de San Luis FC.

La causa contra Cintia Ramírez viene mostrando las costuras desde adentro. Los testigos que la Fiscalía presentó como piezas clave resultaron flojos y contradictorios en el estrado. No se logró demostrar el supuesto sobreprecio en la operación cuestionada y algunos supuestos beneficios personales de la ex funcionaria. El argumento se redujo a señalar procedimientos sin probar irregularidades. La defensa acreditó que el subsidio pasó por todos los filtros institucionales, Asesoría Legal, Ministerio de Hacienda, Fiscalía de Estado, Secretaría General de la Gobernación y Contaduría.

Berruezo llegó al cargo como operador del poggismo, no como jurista independiente. Su paso por la Fiscalía de Estado suplente está más ligado a la persecución de opositores que a construcciones jurídicas sólidas. Incluso por su curriculum, en el gobierno decidieron ponerlo como "adjuntor" y no como el titular.  La causa Ramírez es funcional a esa lógica, mantiene a figuras del gobierno anterior bajo presión pública mientras otras causas incómodas para el oficialismo esperan en un cajón.

Que el gobierno anuncie públicamente una denuncia antes de que se formalice no es un gesto institucional. Es la señal de un armado político que no encontró respaldo en la sala y busca oxígeno afuera. Los alegatos y la sentencia por el caso Ramírez están previstos para este viernes.

Te puede interesar

Rosca & Tongo: circo, colectivos y la nada

La semana del juicio a Cintia Ramirez dejó varias cuestiones para analizar. He aquí unas apostillas escritas a las apuradas, sin precisión periodística, pero con el toque de operación fidedigna que corresponde a la editorial de este medio. 

No eran dos. Eran tres

Del colectivo al juicio. Y del juicio a la pauta. La cuenta, ahora, es otra.

Crónica de una intromisión anunciada

Si García Márquez nos enseñó que hay historias cuyo final se conoce desde el inicio, el juicio Ramírez parece inscribirse en esa tradición. No por su veredicto, sino por una intromisión anunciada que fue desdibujando, escena tras escena, el rol del Ministerio Público Fiscal.

El poggismo llevó a juicio a Ramírez y se fue con las manos vacías

El oficialismo Invirtió millones en pauta oficial, operaciones mediáticas, alquiló dos colectivos y quedó en nada. La fiscalía pidió entre 5 y 7 años de prisión. El Colegio de Jueces absolvió a la ex secretaria de Deportes por falta de pruebas suficientes y le aplicó una condena en suspenso que no implica un solo día de cárcel.

Causa Ramírez: tres claves de un juicio "político" flojo de pruebas

Cierran los alegatos de una causa que el poggismo explotó durante meses en medios y redes: una perito que desconoce parámetros básicos del mercado automotor, una auditoría firmada por un funcionario próximo a ser indagado por corrupción, y el testimonio del propio ex gobernador que desmontó el argumento central de la fiscalía.

Tasaciones de escritorio: cuando la teoría choca con la realidad del mercado

Una tasación presentada en pleno juicio pone bajo la lupa algo más profundo: ¿se puede fijar el valor de un colectivo con una fórmula contable, sin mirar el mercado y sobre un estado que no es el original? Entre números que no cierran y criterios discutibles, el caso Ramírez deja más preguntas que respuestas.

Denunciarían a Claudio Poggi por sobreprecios en un almuerzo de $43 millones: siete claves de un gasto bajo la lupa

El Gobierno de San Luis destinó $43,2 millones para un almuerzo empresarial en Buenos Aires, sin licitación y a través de un ente estatal. El costo por cubierto supera siete veces el valor de mercado. La lógica es idéntica a la que el propio oficialismo usa para procesar a la gestión anterior.

Juicio a Ramírez, día 3: Rodríguez Saá explicó que "se cumplieron todos los controles legales" en la compra del colectivo para San Luis FC

El ex gobernador declaró como testigo, asumió la decisión de comprar el vehículo y afirmó que Ramírez no participó del proceso. La fiscalía intentó frenar su testimonio sin éxito. Fue recibido con aplausos.