El presidente de Estados Unidos renovó esta semana su retórica contra el régimen iraní, advirtiendo con un ataque “mucho peor” que los anteriores si Teherán no cede en sus programas clave. El potencial uso de fuerza ha reavivado viejas tensiones, con opciones que van desde presión diplomática hasta acción militar directa.
Internacionales29/01/2026
Nac and Pop
En los últimos días, Donald Trump confirmó el despliegue de una importante armada de guerra estadounidense hacia el Medio Oriente y endureció nuevamente su discurso contra el régimen iraní. El presidente sostuvo que la presión sobre Teherán se encuentra en su “etapa final” y dejó abierta la posibilidad de una ofensiva militar directa si no hay avances concretos en negociaciones clave, especialmente en torno al programa nuclear y a la situación de represión interna que atraviesa el país.
Desde Washington aseguran que la estrategia busca forzar a Irán a retroceder en sus desarrollos atómicos, considerados una amenaza directa para la seguridad regional e internacional. Trump advirtió que cualquier dilación será interpretada como una provocación y que Estados Unidos está preparado para actuar con una contundencia “mucho mayor” que en episodios anteriores.
En los círculos de poder estadounidense se barajan múltiples alternativas. Entre ellas, ataques dirigidos contra líderes del régimen o contra instalaciones estratégicas vinculadas al programa nuclear y militar iraní, un endurecimiento de sanciones económicas que ya afectan severamente a la economía del país persa, y apoyo no letal a protestas internas que vienen desafiando al gobierno desde fines de 2025.
Analistas internacionales advierten que un intento de cambio de régimen completo, similar a intervenciones ocurridas en otros países de Medio Oriente, es una operación extremadamente compleja y con consecuencias imprevisibles. La experiencia en Irak, Afganistán y Libia sigue siendo una referencia constante sobre los riesgos de desestabilización prolongada y conflictos internos que pueden durar décadas.
A la par, aliados tradicionales de Estados Unidos, especialmente países de la Unión Europea, reforzaron sanciones financieras y restricciones comerciales contra Teherán, buscando asfixiar los recursos que sostienen tanto su aparato militar como sus programas estratégicos. Desde Irán, en respuesta, altos funcionarios advirtieron que cualquier ataque será respondido de forma “aplastante” y sin límites.
El riesgo de una confrontación directa entre Estados Unidos e Irán encendió alarmas en los mercados internacionales. Una guerra en el Golfo Pérsico tendría impacto inmediato en los precios del petróleo, en las rutas comerciales globales y en la estabilidad económica de numerosos países. Especialistas señalan que una interrupción del suministro energético podría disparar inflación mundial y provocar nuevas crisis financieras.
En América Latina, economías dependientes de importaciones de combustibles o sensibles a la volatilidad de precios podrían verse seriamente afectadas. Un aumento brusco del crudo se traduciría en mayores costos de transporte, alimentos y servicios básicos, generando presión social y fiscal en países ya golpeados por dificultades económicas.
Mientras tanto, Washington mantiene oficialmente una estrategia de presión combinada: despliegue militar disuasivo, sanciones económicas cada vez más duras y apertura de canales diplomáticos con la posibilidad de diálogo si Irán acepta condiciones estrictas de control nuclear. Sin embargo, diplomáticos reconocen en privado que las chances de un acuerdo se reducen con cada semana que pasa.
La retórica de Trump se inscribe además en un intento más amplio de reconfigurar la influencia estadounidense en Medio Oriente. La región vive un momento de alta inestabilidad, con conflictos abiertos en Gaza, tensiones constantes entre Israel y Hezbollah en el sur del Líbano, y una presencia militar creciente de potencias como Rusia y China en distintos puntos estratégicos.
Estados Unidos busca recuperar control político y militar frente al avance de sus rivales globales, y el enfrentamiento con Irán aparece como una pieza central de ese tablero geopolítico. Para la Casa Blanca, debilitar al régimen iraní significaría reducir la influencia de Teherán sobre grupos armados aliados en Siria, Líbano, Irak y Yemen.
Desde Teherán, en tanto, las autoridades aseguraron que no cederán ante presiones externas y que cualquier agresión será considerada un acto de guerra total. El gobierno iraní intensificó ejercicios militares y reforzó defensas aéreas en instalaciones clave, enviando señales de preparación ante un posible ataque.
Expertos en relaciones internacionales advierten que una escalada sin control podría derivar en un conflicto regional de gran magnitud, involucrando a Israel, países árabes aliados de Estados Unidos y milicias respaldadas por Irán. El escenario recuerda a una cadena de alianzas similar a la que precedió a guerras pasadas, donde un ataque puntual terminó desatando enfrentamientos generalizados.
Además del plano militar, el conflicto tiene profundas implicancias políticas internas para Trump. El endurecimiento contra Irán refuerza su imagen de líder fuerte en política exterior de cara a su electorado, pero también expone a Estados Unidos al riesgo de un conflicto largo y costoso, algo que históricamente genera desgaste político.
Sectores demócratas y parte de la comunidad internacional cuestionaron la estrategia de confrontación, señalando que podría cerrar definitivamente las puertas a soluciones diplomáticas y empujar a Irán a acelerar su desarrollo nuclear como mecanismo de defensa.
Por ahora, el mundo observa con creciente preocupación cada movimiento militar y cada declaración desde Washington y Teherán. Las próximas semanas serán clave para determinar si se impone una salida negociada o si la región se encamina hacia uno de los conflictos más graves de las últimas décadas.
En un escenario donde la diplomacia parece cada vez más frágil y la presión militar aumenta día a día, la tensión entre Estados Unidos e Irán se consolida como uno de los principales focos de inestabilidad global, con consecuencias que podrían sentirse mucho más allá de Medio Oriente.
La líder danesa enfrentó la presión del presidente estadounidense y defendió la soberanía de un territorio estratégico en el Ártico, desatando un choque diplomático que sacude las relaciones transatlánticas.
Autoridades indias informan que lograron controlar dos casos de Nipah en Bengala Occidental. A pesar de ello, países asiáticos intensifican vigilancia en aeropuertos y fronteras ante el posible riesgo de propagación.
Un hombre fue baleado cerca de Arizona en un operativo de la Patrulla Fronteriza. El caso se suma a una serie de incidentes con uso letal de la fuerza en contextos migratorios.
El gobierno de Sheinbaum confirmó que al menos un cargamento fue frenado. Aunque Estados Unidos presiona para cortar los suministros, la decisión fue presentada como un acto soberano.
Después de los operativos violentos del ICE que terminaron con manifestantes muertos y una ciudad en llamas, Trump intenta mostrarse colaborativo con el gobernador demócrata. Pero el daño político ya está hecho.
Occidente habla de golpe de Estado. Beijing habla de traición. La realidad es más compleja (y más inquietante): China atraviesa una purga profunda en su cúpula militar que expone tensiones internas en el corazón del poder.
Titulares hablan de Tercera Guerra Mundial, pero el foco real está en Asia. China endurece su postura militar y diplomática frente a una potencia clave, en un escenario que reconfigura el equilibrio global sin disparar, por ahora, un conflicto total.
Una intensa tormenta de nieve y una ola polar histórica golpean a gran parte de Estados Unidos, con temperaturas extremas, vuelos suspendidos, rutas cortadas y miles de hogares sin electricidad.
Aunque la gestión provincial intenta presentar la medida como una “colaboración” y difundió datos cuestionables, los papeles oficiales son contundentes: Nación tomó el control ante el fracaso del modelo local.
Desde febrero entra en vigencia una actualización clave en cómo se valora el daño físico o psíquico de un trabajador tras un accidente o enfermedad laboral. No es un detalle técnico: impacta en indemnizaciones, ART y en tu bolsillo si trabajás bajo convenio.
La provincia registra tasas superiores a la media nacional con particular impacto en jóvenes. En La Punta, la reiteración de casos entre adolescentes configura un patrón territorial. El Hospital Carrillo notificó cientos de intentos en el primer semestre del 2025 con más de la mitad de reintentos.
El gobernador firmó tres decretos para refaccionar rutas, tras semanas de críticas del senador libertario en redes. Es la segunda vez en el año que el gobierno reacciona tarde tras la presión pública.
El Sindicato de Camioneros fue escenario de una encendida charla debate contra la reforma laboral impulsada por el gobierno de Javier Milei, donde dirigentes gremiales y diputados nacionales denunciaron que se trata de un ajuste encubierto, regresivo y diseñado por los poderes económicos. Bajo la consigna “Resistir es vencer”, referentes sindicales, sociales y políticos coincidieron en que la ley no busca modernizar el trabajo sino precarizarlo, debilitar a los sindicatos y transferir recursos desde las provincias hacia los grandes grupos empresarios.
Mientras la ministra de Seguridad de San Luis está en el ojo de la tormenta por la intervención nacional en la fuerza, el jefe de Policía, Pablo Vieytes, salió de la institución bajo sospecha de cobrar por “limpiar legajos”… y se enteró por la Agencia de Noticias mientras estaba de vacaciones.
Tres concejales pidieron informes “urgentes” porque la licencia de Juan José Álvarez Pinto como intendente habría vencido el 23 de diciembre y nadie mostró la prórroga. Resultado: la Villa queda en un limbo institucional donde el interino gobierna, pero el titular no renuncia… y en la Provincia el ministro sigue como si nada.