Del colectivo al juicio. Y del juicio a la pauta. La cuenta, ahora, es otra.
Mientras Hissa habla de aplicar IA, los vecinos desaprueban su gestión en los servicios básicos
Mientras el intendente promete modernizar la gestión con inteligencia artificial, una encuesta con 508 votos revela que más del 85% de los vecinos considera deficientes los servicios municipales en relación con lo que paga.
LavalleEn los papeles, San Luis avanza hacia la modernización. En las entrevistas, el intendente habla de orden, previsibilidad y hasta de incorporar inteligencia artificial para optimizar la gestión municipal. En la realidad cotidiana, los vecinos caminan entre cloacas desbordadas, barrios mal iluminados y una limpieza urbana cada vez más irregular.
La postal se repite cada vez que llueve. Calles anegadas, líquidos cloacales saliendo por las bocas de tormenta, zonas completas sin drenaje adecuado. A eso se suma un alumbrado público deficiente en numerosos barrios y servicios de barrido que aparecen de forma intermitente. Todo mientras las tasas municipales siguen llegando puntualmente (y cada vez más caras) a los hogares.
En ese contexto, las declaraciones del intendente sobre implementar herramientas de inteligencia artificial para “ordenar el municipio” suenan modernas, pero desconectadas de lo básico: agua, cloacas, luz y limpieza funcionando como corresponde.
Para medir esa distancia entre discurso y realidad, El Mosquito Puntano realizó una encuesta online preguntando a los vecinos cómo funcionan los servicios básicos en relación con lo que pagan en tasas municipales. Participaron 508 personas. El resultado fue contundente.
El 64,57% (328 vecinos) respondió que los servicios funcionan muy mal y que pagan caro por prestaciones deficientes. Otro 20,47% (104 votos) los calificó directamente como malos, afirmando que no justifican lo que abonan cada mes. Es decir, más del 85% expresó una evaluación negativa del funcionamiento municipal.
Un 7,87% (40 personas) consideró que son regulares y podrían ser mejores. Apenas un 6,3% (32 vecinos) los definió como muy buenos, mientras que solo un 0,79% (4 votos) dijo que son aceptables.
La encuesta no hace más que ponerle números a lo que se escucha todos los días en la calle.
La inteligencia artificial puede servir para trámites, sistemas administrativos o atención digital. Pero no hay algoritmo que reemplace una red cloacal colapsada ni un sistema que drene una ciudad sin obras. La tecnología no tapa la falta de planificación urbana.
Y ahí está la verdadera contradicción del modelo: se habla de futuro mientras se abandona lo esencial.
Los vecinos pagan como si vivieran en una ciudad ordenada y reciben servicios propios de una ciudad descuidada. Cada lluvia expone la fragilidad del sistema. Cada boleta municipal recuerda que el costo sube, pero la calidad no.
La encuesta no es una anécdota digital. Es una radiografía social de una gestión que comunica modernización mientras administra deterioro.
Te puede interesar
Si García Márquez nos enseñó que hay historias cuyo final se conoce desde el inicio, el juicio Ramírez parece inscribirse en esa tradición. No por su veredicto, sino por una intromisión anunciada que fue desdibujando, escena tras escena, el rol del Ministerio Público Fiscal.
El oficialismo Invirtió millones en pauta oficial, operaciones mediáticas, alquiló dos colectivos y quedó en nada. La fiscalía pidió entre 5 y 7 años de prisión. El Colegio de Jueces absolvió a la ex secretaria de Deportes por falta de pruebas suficientes y le aplicó una condena en suspenso que no implica un solo día de cárcel.
Causa Ramírez: tres claves de un juicio "político" flojo de pruebas
Franklin Lucero
ActualidadEl juevesCierran los alegatos de una causa que el poggismo explotó durante meses en medios y redes: una perito que desconoce parámetros básicos del mercado automotor, una auditoría firmada por un funcionario próximo a ser indagado por corrupción, y el testimonio del propio ex gobernador que desmontó el argumento central de la fiscalía.
Tasaciones de escritorio: cuando la teoría choca con la realidad del mercado
Lavalle
ActualidadEl juevesUna tasación presentada en pleno juicio pone bajo la lupa algo más profundo: ¿se puede fijar el valor de un colectivo con una fórmula contable, sin mirar el mercado y sobre un estado que no es el original? Entre números que no cierran y criterios discutibles, el caso Ramírez deja más preguntas que respuestas.
El fiscal de Estado suplente anunció una presentación judicial contra Alberto Rodríguez Saá horas después de quedar expuesto en el estrado. La causa Ramírez acumula más condenas mediáticas que sustancia jurídica.
Denunciarían a Claudio Poggi por sobreprecios en un almuerzo de $43 millones: siete claves de un gasto bajo la lupa
Franklin Lucero
ActualidadEl juevesEl Gobierno de San Luis destinó $43,2 millones para un almuerzo empresarial en Buenos Aires, sin licitación y a través de un ente estatal. El costo por cubierto supera siete veces el valor de mercado. La lógica es idéntica a la que el propio oficialismo usa para procesar a la gestión anterior.
Juicio a Ramírez, día 3: Rodríguez Saá explicó que "se cumplieron todos los controles legales" en la compra del colectivo para San Luis FC
Lavalle
ActualidadEl miércolesEl ex gobernador declaró como testigo, asumió la decisión de comprar el vehículo y afirmó que Ramírez no participó del proceso. La fiscalía intentó frenar su testimonio sin éxito. Fue recibido con aplausos.
Lo más visto
Causa El Caburé: Oviedo Helfenberger declaró que cumplía órdenes de Bazla y Endeiza
Franklin Lucero
ActualidadEl miércolesDijo que los funcionarios del gobierno de Poggi vendieron el maíz valuado en más de dos millones de dólares y después lo culparon a él. El próximo 25 de marzo, Ricardo Bazla —hoy secretario de Ética provincial— tendrá su audiencia ante el juez Cuello.
Denunciarían a Claudio Poggi por sobreprecios en un almuerzo de $43 millones: siete claves de un gasto bajo la lupa
Franklin Lucero
ActualidadEl juevesEl Gobierno de San Luis destinó $43,2 millones para un almuerzo empresarial en Buenos Aires, sin licitación y a través de un ente estatal. El costo por cubierto supera siete veces el valor de mercado. La lógica es idéntica a la que el propio oficialismo usa para procesar a la gestión anterior.
Tasaciones de escritorio: cuando la teoría choca con la realidad del mercado
Lavalle
ActualidadEl juevesUna tasación presentada en pleno juicio pone bajo la lupa algo más profundo: ¿se puede fijar el valor de un colectivo con una fórmula contable, sin mirar el mercado y sobre un estado que no es el original? Entre números que no cierran y criterios discutibles, el caso Ramírez deja más preguntas que respuestas.
El oficialismo Invirtió millones en pauta oficial, operaciones mediáticas, alquiló dos colectivos y quedó en nada. La fiscalía pidió entre 5 y 7 años de prisión. El Colegio de Jueces absolvió a la ex secretaria de Deportes por falta de pruebas suficientes y le aplicó una condena en suspenso que no implica un solo día de cárcel.
Durante dos años, el oficialismo convirtió la compra de un colectivo en emblema de corrupción. La Justicia no encontró pruebas suficientes para sostener ese delito, pero la maquinaria comunicacional ya había hecho su trabajo. ¿Cuánto costó instalar un relato que no se pudo probar?
En pleno juicio, el fiscal adjutor Rafael Berruezo forzó una lectura que no estaba en el expediente y terminó desordenando la estrategia oficial. Dos días después, el fallo dejó su jugada sin sustento y abrió una pregunta incómoda: ¿actuó como fiscal o como actor político?
Si García Márquez nos enseñó que hay historias cuyo final se conoce desde el inicio, el juicio Ramírez parece inscribirse en esa tradición. No por su veredicto, sino por una intromisión anunciada que fue desdibujando, escena tras escena, el rol del Ministerio Público Fiscal.
Del colectivo al juicio. Y del juicio a la pauta. La cuenta, ahora, es otra.